современная война будущего

Новая война будущего будет с участием сверхдержав- почему?

Новая война будущего столкнет сверхдержавы и табу из-за страха применения ядерного оружия уже снято. Почему? Причина — ход войны в Украине.

Нет никаких причин, по которым война будущего не может произойти между Россией и Китаем, Соединенными Штатами и их союзниками. Тот факт, что великие державы не воевали друг с другом напрямую с середины прошлого века, когда таких наций было больше, противоречит наблюдаемой истории.

Современное табу против войны великих держав, возможно, было нарушено вторжением России в Украину и неожиданно энергичной реакцией НАТО, направленной против нее. Действительно, по мере того, как Россия приближается к тому, чтобы переформулировать свои действия на Украине из «специальной военной операции» в официальную войну, возрастает риск вовлечения в конфликт США и их союзников по НАТО.

Дипломатические, стратегические и даже ментальные блоки, которые до сих пор предотвращали прямой конфликт между великими державами в эпоху после Второй мировой войны, разрушаются тревожно быстро. Более крупная война будущего кажется более вероятной, чем в начале 21 века. Такой конфликт сейчас может быть более вероятным, чем нет. Западные голоса, призывающие к созданию бесполетных зон и даже к прямому военному вмешательству в Украину против косной, но обладающей ядерным оружием России, показывают, насколько опасным становится нарушение международного порядка.

Следует также учесть, что Китайская Народная Республика, бесспорно великая держава в настоящее время, громко заявила о своих планах в отношении своей «отступнической провинции» Тайвань и выразила экспансионистские намерения на своей границе с Индией, в Южно-Китайском море и в других местах Азии. Между тем, США пытаются поддерживать мировой порядок, который поддерживает беспрецедентное глобальное процветание и относительный исторический мир, обеспечивая при этом свое превосходство в качестве незаменимой державы. Трещины в этом порядке, вызванные действиями соперников или отвлечением (или безразличием) США, ведут к будущему вооруженному конфликту.

Происхождение войны на Украине и то, почему она и подобные ей локальные конфликты, такие как предполагаемое китайское вторжение на Тайвань, могут перерасти в войны великих держав, связаны с мотивами агрессоров и их готовностью принять риски и затраты. По словам сэра Лоуренса Фридмана, почетного профессора военных исследований Королевского колледжа в Лондоне, статус великой державы сам по себе является мотивирующим фактором, побуждающим страны к войне, поскольку такая война может рассматриваться как способ сохранить этот статус.

«Для России быть великой державой невероятно важно как часть повседневного политического дискурса, или так было до сих пор», — сказал он. «Важно, чтобы Китай после прошлых унижений стал великой державой. Для США важно быть признанной великой державой. Затем возникает второй вопрос, касающийся того, что вы готовы для этого сделать и какие ресурсы вы готовы вложить».

Новая война будущего- табу исчезает

Пустые разговоры о применении ядерного оружия теперь клубятся в тумане украинской войны. Такие угрозы со стороны руководства России и сторонников режима, завуалированные или нет , в основном предназначены для того, чтобы предупредить западных сторонников и пособников сопротивления Киева, вторжению. Стоит отметить, что китайские официальные лица и правительственные СМИ также опубликовали ядерные угрозы против Японии и даже США, если кто-либо из них будет активно выступать против вторжения на Тайвань.

Ядерное оружие было причиной того, что «Третья мировая война» имела табу. Тем не менее, высшие державы угрожают его использованием, если их региональным целям будут противодействовать военным путем, даже неядерными средствами. Либо такие угрозы в первую очередь предназначены для того, чтобы заставить потенциальных врагов переосмыслить цену вмешательства — по сути, это блеф, — либо создатели этих угроз не заботятся о ядерном возмездии. Последнее не является реалистическим взглядом на мир. Гораздо более вероятно, что великие державы собирают средства и проявляют волю, чтобы вступить в бой друг с другом, не спровоцировав гарантированного взаимного уничтожения.

Российско-украинская война — это первый конфликт за долгое время, когда великая держава, обладающая ядерным оружием, воюет с другой страной, и другие великие державы выступают против нее, даже не в качестве реальных воюющих сторон. Вьетнам был таким конфликтом для США. Если оставить в стороне шум, США всерьез не рассматривали возможность применения ядерного оружия против Северного Вьетнама, не говоря уже о его главном спонсоре и основном поставщике передового оружия, Советском Союзе. В конце концов, Америка предпочла поражение и унижение- риску ядерной конфронтации, которая всегда скрывалась на заднем плане во время холодной войны.

Москва сделала аналогичный расчет, чтобы объявить о победе и вернуться домой во время интервенции в Афганистане в 1980-х годах, оставив свое ядерное оружие на полке, даже несмотря на то, что США поставляли зенитные комплексы «Стингер» и другую материальную поддержку своим противникам-моджахедам. Однако полноценное предоставление НАТО передовых боевых ракет и другого оружия Украине наряду с обучением, громогласной дипломатической поддержкой и экономическими санкциями явно шокировало Россию, заставив ее перейти на военную позицию в отношении Запада.

Россия и Китай могут угрожать нанесением ядерных ударов как средством сдерживания потенциальных врагов от противодействия их действиям. По некоторым оценкам, мировая война против России и Китая в ближайшие четыре года почти неизбежна. В этой войне будет задействовано ядерное оружие и боевые биологические агенты, способные убить 90% инфицированных.

Любая война с применением ядерного оружия с обеих сторон сопряжена с риском ядерной эскалации. В то же время боязнь всеобщего обмена цивилизационно-разрушающим оружием из-за локального конфликта нереалистична. Ясно, что ни Россия, ни Китай не проявляют никакого страха перед возмездием, когда они угрожают ядерным оружием своим противникам, даже если США, Великобритания или Франция смогут эффективно уничтожить нарушившую мир державу.

Причина в том, что Китай и Россия больше не верят, что Запад будет вести ядерную войну, за исключением, возможно, экзистенциального обмена, а может быть, и не только поэтому. Можно попробовать представить себе президента США или другого лидера западной ядерной державы, который санкционировал бы ядерную атаку на врага из великой державы в отместку за единичный удар по Львову или Варшаве, или Нагасаки. Таким образом, великие державы вышли за рамки табу и могут свободно рассматривать войну на своих условиях, не опасаясь собственного уничтожения. Их собственные ядерные угрозы могут быть блефом, но в них зажглась идея о том, что война с Западом во главе с США возможна без автоматического применения ядерного оружия.

«Ядерное оружие напоминает Америке и ее союзникам, чего ожидать, если они вмешаются непосредственно в дела Украины, и напоминает России о том, что нельзя вести войну в странах НАТО», — говорит Фридман из Королевского колледжа. «В каком-то смысле все это помогает сдерживать войну».

Но не препятствует этому. Российско-украинская война и назревающий конфликт из-за Тайваня напоминают нам, что великие державы могут пойти на риск, связанный с войной с участием ядерных держав, если сам их статус великих держав, который, возможно, они ценят на экзистенциальном уровне, окажется под угрозой. Это приводит нас в мир, где война будущего великих держав может быть сопряжена с риском, что ядерной войной можно управлять. Расчет будет заключаться в том, что отдельные конфликты могут быть сдерживаемы.

Роль лидеров стран в планировании войны

Если ядерное оружие останется на втором плане, сверхдержавы могут счесть войну менее затратной, даже против других великих держав. Брюс Буэно де Мескита, профессор политологии в Нью-Йоркском университете, считает, что великие державы ничем не отличаются от любых других стран, только они больше. «Я не считаю великие державы чем-то качественно отличным, — говорит он. «Я вижу, что они различаются количественно».

Более крупные страны с глобальным влиянием с большей вероятностью рассмотрят ситуацию и посчитают, что они способны обеспечить в войне себе благоприятный исход, чем более мелкие страны. По словам Буэно де Мескиты, разница в принятии решений великими державами и меньшими заключается в том, что почти для любого столкновения, о котором думает руководство великой державы, их расчет вероятности успеха очень высок, за исключением случаев, когда они думают о столкновении с другими великими державами, очевидно, потому, что затраты и риски здесь возрастают. Великие державы с большей вероятностью инициируют военное вмешательство против меньших держав, если они не думают, что другие великие державы будут вмешиваться. Однако, как показывает конфликт на Украине, война всегда сопряжена с риском непредвиденных последствий.

Кроме того, что, если лидер иррационален, как некоторые утверждают, что таков президент России Владимир Путин? Нарратив «Путин не в своем уме» персонализирует конфликт таким образом, что многим становится легче его понять. Кроме того, возникает искушение, что устранение или иное отстранение Путина от дел положит конец кризису. Даже президент США Байден публично размышлял о желательности смены режима в России.

Серьезные лидеры и аналитики внешней политики должны категорически отвергнуть эту идею. Во-первых, устранение лидера не гарантирует желаемого результата, как показали поддерживаемые США убийства Саддама Хусейна в Ираке и Муаммара Каддафи в Ливии. Во-вторых, повествование о «сумасшедшем лидере, стоящем на пути к миру» — это хобгоблин.

«Люди, как правило, не учитывают, в какой степени любой национальный лидер приемлем, нейтрален или не склонен к риску», — говорит Буэно де Мескита, сторонник теории игр как аналитического и даже предсказательного инструмента для понимания войны и мира. «Путин очень склонен к риску. Я не вижу никаких признаков того, что Путин иррационален. Он сделал просчет».

Буэна де Мескита отмечает, что расчеты Путина аналогичны расчетам всех основных средств массовой информации США в начале вторжения, когда все пришли к единому мнению, что настоящие боевые действия продлятся четыре или пять дней. Россия и большинство на Западе не ожидали сильной мотивации украинцев к сопротивлению, а также того, что их военная подготовка и оснащение позволят им сдерживать силы, которые выглядели значительно превосходящими, по крайней мере, на бумаге.

«Путин сделал расчет, который всем показался совершенно разумным, — сказал он. «Потом постфактум, когда видят, что вторжение не получается, они говорят: «Это всего лишь Путин — он спятил». Людям проще сказать, что война произошла из-за того, что Путин спятил, а не считать это разумным действием, что вызывает у людей дискомфорт».

Фридман из Королевского колледжа также пренебрегает персонализацией лидеров при оценке их роли в ведении войны. В то же время, по его словам, вам абсолютно необходимо смотреть на то, что конфликт означает для ответственного лица или режима. По оценке Фридмана, такая каста лидеров имеет тенденцию иметь большее влияние на войну и мир в условиях диктатуры или автократии, потому что весь их режим зависит от сохранения их безопасности и борьбы с угрозами, которые они воспринимают лично. Так обстоит дело с Путиным.

«Хотя называть Путина не в своем уме или преступником не особенно полезно, он доминирует на политической арене в России, — говорит Фридман. «Он казнил или устранил всех своих политических противников. Вокруг него подхалимы. Так что на самом деле вы имеете дело с путинскими предрассудками и пристрастиями, которых мы не до конца понимаем. Это часть проблемы. Если Путин не хочет сдвинуться с места, то вы застрянете, пока события на местах не заставят его это сделать».

Фридман противопоставляет президента России председателю Китая Си Цзиньпину, чья власть по-прежнему зависит от Коммунистической партии Китая. Си у власти благодаря партийному аппарату, говорит он, тогда как у Путина есть партия, но она не является основой его власти. «Если Си и бросят вызов, то это будет внутри партии», — сказал он. «Путину не о чем беспокоиться. Си руководит и в данный момент выглядит неприступным. Он не начал глупую войну. Это имеет значение».

Дайте ему время. Глупые войны развязывались и будут всегда. Вопрос о том, будет ли китайское вторжение на Тайвань таким же глупым, как российское вторжение в Украину, остается открытым. «Я надеюсь, что война на Украине заставит Китай признать, что войны не всегда заканчиваются так, как вы ожидаете», — сказал Фридман. «Я не думаю, что это поощрит китайцев на Тайване. Если бы Россия добилась быстрой победы, она могла бы это сделать».

От войны нет убежища нигде

С другой стороны, есть эффективные стратегии, доступные российским и китайским специалистам по планированию, которых не остановит ядерное возмездие Запада — и в первую очередь США. Китай, вероятно, усвоит уроки Украины и соответствующим образом скорректирует свою стратегию. Учитывая стремление КПК к выдающемуся статусу мировой державы, Си вряд ли откажется от своей стратегической цели по завоеванию Тайваня или иному присоединению его к Китаю.

Два ключевых урока российско-украинской войны — огромный расход самых высокотехнологичных боеприпасов для достижения любого полезного эффекта на поле боя и уязвимость даже самых передовых кораблей, самолетов и танков для действий противника. Лучшие ракеты в дефиците, а те платформы (то есть корабли, самолеты и танки), которые не уничтожены, требуют интенсивного обслуживания, чтобы соответствовать темпу операций, необходимому для современной войны.

Элбридж Колби, соучредитель и руководитель Marathon Initiative , некоммерческого аналитического центра, специализирующегося на стратегическом анализе, сказал, что эти соображения должны обременять военных планировщиков США, даже если они еще не являются национальным приоритетом. «В случае с Китаем я бы подумал, что Тайвань и, возможно, другие американские и японские объекты будут полностью зачищены, чтобы у них не было шансов собрать оборону вместе», — говорит Колби. «У китайцев огромные ракетные силы, намного больше, чем у русских. У них гораздо большая промышленная база».

Производство ракет в Китае превышает производство в США, потому что накопление запасов для подготовки к предстоящему конфликту является приоритетом. Колби, который был одним из главных архитекторов Стратегии национальной обороны 2018 года в качестве заместителя помощника министра обороны по стратегии и развитию вооруженных сил, сказал, что предстоящая война будущего станет проверкой производства в долгосрочной перспективе и что военная производственная база США хрупка, в лучшем случае.

«Оборонно-промышленная база (США) пошла по пути консолидации и эффективности, хотя она и не известна своей эффективностью в общем смысле, — говорит Колби. «Существует множество единых точек отказа с точки зрения субподрядчиков и производственных процессов. Нам потребуются годы, чтобы восстановить более надежную промышленную базу».

Для любой современной системы вооружений США часто существуют отдельные предприятия, которые производят ключевые компоненты, такие как крылья для F-35, или обеспечивают окончательную сборку. Ликвидация любого из этих объектов по существу приведет к прекращению производства самолета, корабля, танка, ракеты, спутника, радио и т. д., для которых он предназначен. Это изобилие особых точек отказа привлекает внимание врага, даже в пределах границ США.

Следующий конфликт сверхдержав и война будущего может произойти без ядерного оружия. Это будет пробный запуск, чтобы увидеть, примут ли страны, обладающие ядерным оружием, обычные военные атаки на родину без автоматического ответа ядерным оружием. Гиперзвуковое оружие с глобальным радиусом действия, в которое инвестировали Россия и особенно Китай, станет межконтинентальным ударным оружием с неядерными боеголовками, способными достигать стратегических результатов.

Колби сказал, что ожидает сочетание локальных интенсивных боевых действий за территориальные цели, такие как Тайвань, в сочетании с более глобальным измерением, чем это было в недавней истории. Появится оружие с гораздо большей дальностью и точностью, чем это было в прошлом, что может снизить способность США производить замену боеприпасов и оборудования для своих передовых сил.

«Не будет убежища на родине», — сказал Колби, предвидя атаки на логистические узлы; важные военные объекты, такие как космические, военно-морские и воздушные базы; оружейные склады и производственные мощности. «Вы увидите атаки крылатыми и гиперзвуковыми баллистическими ракетами — предположительно обычными, пока они не являются таковыми — на фоне локальных боев, где они фактически пытаются захватить территорию, либо аннексировать ее, либо навязать какие-то политические требования».

Такая война будущего не только возможна; вероятно скоро будет.

Источник  (Автор: Майкл Путтре, США)

Российская армия воюет на Украине плохо- причины

Циклы тяжелых времен

Ракеты Китая на грузовых кораблях, зачем?

Конфликт Украины и России- уроки для Европы

Оставьте комментарий